Верховный и конституционный суд РФ.

Вопросы, связанные с правовыми аспектами финансовой деятельности.

Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Timon88 » 28 авг 2015, 05:24


Аватар пользователя
Timon88
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 18 май 2012, 12:07

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 05:44

Всем привет! Обратился в КС, по поводу не соответствия ст. 196 УПК , некоторым статьям Конституции. Хотелось бы пообщаться с теми кто имеет попыт обращении в КС.

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Nesusvet » 28 авг 2015, 07:32

С Вашего разрешения послежу за диалогами?


Аватар пользователя
Nesusvet
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 03:52

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Nesusvet » 28 авг 2015, 07:34

И, если возможно, намекните на предмет спора.


Аватар пользователя
Nesusvet
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 03:52

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 08:19

Пару слов об уголовном деле. А. осудили по ст.162 ч.3, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Под насилием подразумевается использование клофелина (подсыпали в спиртное). Экспертиза потерпевшего не проводилась, на месте преступления следов клофелина найдено небыло. В ходатайстве потерпевшего о проведении экспертизы, ему было отказано. Обвинительный приговор 10 лет, именно за использование сильнодействующего вещества (клофелина) при разбое. Суд в приговоре все это указал и обосновал свою позицию визуальной оценкой состояния потерпевшего, свидетелями. Тоесть по сути построил приговор на предположениях. А теперь суть жалобы в КС об нарушений конституционных прав человека. В двух словах.....

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 08:34

Считаю что было нарушено несколько статей конституции и вытекающих из них норм УПК. Ст.196 УПК, обязательное назначение экспертизы, где предусмотренно всего 5 случаев когда следователь обязан провести экспертизу. Все остальное согласно ст.195 УПК на усмотрение следователя. Согласно закону и праву, отказ следователя может быть обжалован. Но в данном случае обжаловать нет смысла. От 3х до 10 суток по закону, дается на рассмотрение жалобы. А срок выведния данного вещества из организма, согласно специальной литературе 1-2 суток. Получается такая ситуация что при обжаловании теряется основное доказательство. Считаю, что такое ограничение поводов к обязательному назначению экспертизы, ущемляет права как и потерпевшего так и обвиняемого....

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 08:44

1. Право на правосудие - право потерпевшего на предоставление доказательств. При отказе следователя провести экспертизу, с последующей утратой доказательства (естественное выведение вещества из организма). 2_ Право на правосудие - построение приговора на предположениях. Согласно Постановления Пленума ВС по делам об наркотических, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ. Для установления веществ и т.д. экспертиза обязательна.

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 08:52

Ну и еще несколько обоснований, что ст. 196 УПК в таком её ограниченном правовом толковании может ущемлять права как потерпевшего так и обвиняемого. Считаю, что при ходатайстве потерпевшего и по делам где есть основания полагать, что в организм потерпевшего было введено сильнодействующие, наркотическое, психотропное или ядовитое вещество, экспертиза должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ.  Вот если в нескольких словах без ссылок. Что кто думает,?

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение gaudi » 28 авг 2015, 09:40

порядок обжалования на отказ следователя срок не ограничен в сроках,в порядке 125 упк.  сроков нету. .


Аватар пользователя
gaudi
 
Сообщений: 128
Зарегистрирован: 31 май 2012, 03:09

Re: Верховный и конституционный суд РФ.

Сообщение Dawson » 28 авг 2015, 10:34

Тут сроки не причем. При отказе следователя в любом случае хоть обжаловать, хоть нет , через сутки данное вещество естественным путем выведется из организма! Смысла обжаловать нет! В данном случае экспертиза должна быть обязательной!

Аватар пользователя
Dawson
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 06 фев 2013, 09:42

След.

Вернуться в Юристам

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron